行徳高校自然科学部　Part16

■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 最新50

1 ：&rlo;&rle; ◆ToMoAZzU/I ：04/09/29 00:42:42 ID:P7l+ibNZ: 行徳高校自然科学部　地震前兆電波観測について語るスレです。

■行徳高校自然科学部
行徳高校自然科学部　地震前兆電波観測のページ
http://www.asahi-net.or.jp/~xr2t-fksm/sizen/zisin/zisin_main.html
行徳高校自然科学部　流星電波観測システム・観測データ
http://gyotokuhro.nce.buttobi.net/index.htm
行徳高校の位置
http://map.yahoo.co.jp/pl?nl=35.39.40.763&el=139.54.54.851&la=1&fi=1&sc=4

■行徳電波分析Wiki
http://choco2003.ddo.jp/quake/wiki/

■多点観測
行徳方式地震前兆電波観測－浦和観測点－（Islet氏）
http://www.is-home.com/~earthquake/index.cgi

■地震前兆電波観測リアルタイムグラフ
江戸川区（　´_ゝ｀） ◆FI2q1GecFA 氏
http://2ch.shacknet.nu/gyotoku/
川崎多摩区 ◆146pPW88o2 氏
http://yachi.dip.jp/gyotoku/
SC ◆.coCsb.jjM 氏
http://earthq.system-canvas.com/
funa 氏
http://ftvjapan.ddo.jp/~funa/gura/
gbd03710 氏
http://eq.nazarite.jp/

■携帯向けリアルタイム
utama＠神奈川氏
http://choco2003.ddo.jp/quake/i/　（行徳高校ネット部記号形式）
江戸川区（　´_ゝ｀） ◆FI2q1GecFA 氏
http://2ch.shacknet.nu/gyotoku/m/
川崎多摩区 ◆146pPW88o2 氏
http://yachi.dip.jp/gyotoku/m/
SC ◆.coCsb.jjM 氏
http://earthq.system-canvas.com/i/

■アラートメール配信
funa 氏
http://ftvjapan.ddo.jp/~funa/gura/
utama＠神奈川氏
http://choco2003.ddo.jp/quake/　（PC用）
http://choco2003.ddo.jp/quake/i/　（携帯用）

■前スレ
行徳高校自然科学部　Part15
http://live14.2ch.net/test/read.cgi/eq/1094104061/

詳細は >>2-10あたりを参照
201 ：M7.74 ：04/10/06 19:31:47 ID:SZmYj68B: 鴨川、じわじわ上昇開始。
202 ：M7.74 ：04/10/06 23:04:30 ID:JT1YSzDo: 鴨川そのまま微妙に上昇中

昼間の行徳南の反応に何らか関連性があるとしたら房総沖に注意？
203 ：M7.74 ：04/10/06 23:19:26 ID:5MHlFdwt: 落ち着け。
鴨川が夜中に単独で上昇するなんて珍しい物じゃ無いし。
昼間のも波型・ノイズ・出現時間と人工ノイズ臭い。
204 ：M7.74 ：04/10/06 23:35:32 ID:JT1YSzDo: 餅ついているよ

大地震はまずないにしろ、中規模の地震でもあった時に「実はあの時の反応
が、、、」などというと「あとだしジャンケンだ」とからむ厨がいそうなの
で、行徳板でちょっとは疑った形跡を残しておこうかなと

でもこのへんは程度問題で、やりすぎると電波や尼と同じになってしまうの
し加減が難しいなぁ
205 ：M7.74 ：04/10/06 23:45:51 ID:nYsJEP07: きましたね＠横浜。
206 ：M7.74 ：04/10/06 23:49:18 ID:X4s4982e: むむうかなりながかったよ＠ちば中央
207 ：M7.74 ：04/10/06 23:50:54 ID:B1KxK/Y+: 10月６日午後１１時４０分ごろ

震源地茨城県南部、震源の深さ６０ｋｍ、Ｍ５．８　千葉県北西部では震度４

行徳のお膝元での結構大きな地震。この地震の前兆は？
208 ：＠練馬区 ：04/10/06 23:51:27 ID:o0ZSXOTS: 1階だけど結構揺れた

ｾﾝｾｰ当たりました！！
209 ：M7.74 ：04/10/06 23:52:15 ID:m9l4EY1M: どれが前兆だろ？
明らかなのはなかったな･･･。
210 ：M7.74 ：04/10/06 23:53:43 ID:/F5Rxf/1: 今日の微妙な反応は茨城だったのかなぁ・・・
でもなんか「これだ！」って反応が出なかったな

スレ違いだが雲は確かに怪しかった
211 ：M7.74 ：04/10/06 23:53:54 ID:SZmYj68B: 鴨川のデータ、発振の直前で落ちてるよ。

前兆拾ってたみたいだな。

すごい。
212 ：M7.74 ：04/10/06 23:54:48 ID:5MHlFdwt: >>204
了解

 >>207
雨が降った日の北・無指向・東じゃないの？
213 ：埼玉県草加市 ：04/10/06 23:58:38 ID:LNzQDdph: 来ましたね。こちらは震度４です。
震源は茨城県谷田部あたり？
行徳まで水平方向で３０ｋｍ位でしょうか。
震源の深さ６０ｋｍとの事なので、
全方向反応は「直下付近」ということかも。
214 ：M7.74 ：04/10/06 23:59:02 ID:RxOqzwix: 地震の前に地響きしたよ！掛け時計落ちた＞＜
215 ：M7.74 ：04/10/06 23:59:58 ID:zkzjGzFU: 普通に見てこれが前兆でしょ

10/4 北・東・無指向　16:00～21:00
216 ：M7.74 ：04/10/07 00:02:16 ID:yQfMDRXq: 来てた＠つくば　CD-ROMが振ってきた((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
217 ：M7.74 ：04/10/07 00:02:48 ID:s8PGMHMD: >>181
おしい。
やっぱ雨で反応が抑えられてたからね
ちょっと規模は大きめに予想しといたほうがよかった。
218 ：M7.74 ：04/10/07 00:03:07 ID:m91slw5g: >>215
俺もそう思う。

方向も規模もピッタリだ。
219 ：M7.74 ：04/10/07 00:07:20 ID:8sLqU3M+: >>179
がちょっとずれてるけど、これかね。
でも、わからん。　それっぽいのかどうか。
220 ：M7.74 ：04/10/07 00:09:09 ID:r80j2TLp: 最近、高嶋哲夫の「M8」というディザスターノベルを読んだのを
きっかけとして久々に行徳高サイトを見てました。
そしたら何か前兆らしき情報が…避難用具の確認など
心構えをしていたおかげでさっき揺れた時も落ち着いていられました。
皆さんありがとうございます。
221 ：M7.74 ：04/10/07 00:09:14 ID:/E4C2ka4: >>215
前兆と見るには振幅が小さすぎる気がする。この程度の振幅なら、地震がない時も
出ていた。
222 ：M7.74 ：04/10/07 00:09:52 ID:QJFXp3di: 鴨川水平偏波平均すごいね
なんかパワー貯めてるぞ～ってかんじ
223 ：M7.74 ：04/10/07 00:11:07 ID:m91slw5g: 震度４ってこれ位か。
去年の９月、クッシー騒動の際にも震度４を体験したけど
その時はもっと大きく感じた気がする。
大地震という先入観が有ったからだろうか。
224 ：M7.74 ：04/10/07 00:12:23 ID:H01e1AQV: >>222
さっきので解放だな
225 ：M7.74 ：04/10/07 00:14:19 ID:m91slw5g: >>221
当日は雨だったんだ。
ノイズが出てた時間帯は一時的に止んでいた様なんだけど、湿度は高かった様だ。
226 ：M7.74 ：04/10/07 00:14:32 ID:OsAapm9c: 4日ので間違いなさそうだが
今いち反応ショボかったな

無指向1000くらいいってほしいな
227 ：M7.74 ：04/10/07 00:14:39 ID:xN+HUCq5: 久しぶりにｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!って感じの地震だな
228 ：M7.74 ：04/10/07 00:15:34 ID:m91slw5g: >>222
でも鴨川って空振り率も大きいんだよね。
229 ：M7.74 ：04/10/07 00:15:41 ID:s8PGMHMD: >>221
雨雨雨雨雨
230 ：M7.74 ：04/10/07 00:18:11 ID:OsAapm9c: そうだ４日は天気悪かったよ
やっぱり２割増じゃだめなのか
231 ：M7.74 ：04/10/07 00:19:24 ID:m91slw5g: >>230
×２程度だな。
232 ：M7.74 ：04/10/07 00:20:26 ID:/E4C2ka4: >>229
この地震の前兆が１０・４だとして、振幅の小ささは降雨のせいだとすると、今までのこの
地域の地震の時の振幅と比較して定量的な降雨時の振幅抑制率を算出できるかもしれ
ないな。
233 ：M7.74 ：04/10/07 00:21:23 ID:PYa0ndBc: >>223
ひとくちに震度４といっても場所によっては 4.1だったり
　4.9だったり、しきい値の範囲内でも体感的な差はでるのかも知れないな。
　クッシーのとき俺は、この揺れがどこまででかくなるんだろう..などと考えてしまったので
　今回ほどの揺れは感じなかったよ。
234 ：M7.74 ：04/10/07 00:22:19 ID:6lh8VGhh: >183
これ気になるなぁ･･･
235 ：M7.74 ：04/10/07 00:22:39 ID:rU6fvL6q: 4日は1日中雨でしたよ。
やはり雨の日の反応は倍換算かなあ。
236 ：M7.74 ：04/10/07 00:24:22 ID:Dd5vPG9p: >>221
震源がちょっと深かったこと（60km）は関係ないかな。
237 ：M7.74 ：04/10/07 00:24:36 ID:UGSSBEFG: 鴨川ってもろ実家だ
238 ：M7.74 ：04/10/07 00:24:41 ID:QJFXp3di: 練馬なんだが、ちょうど真上上空にちょっと太めだが
地震雲っぽいものがあるね
239 ：M7.74 ：04/10/07 00:26:11 ID:m91slw5g: >>238
スレ違いだ。
240 ：M7.74 ：04/10/07 00:34:09 ID:m91slw5g: >>232
センターだよりNo11に俗に言うフカヒレ君の波型と、それに対応してたと見られる
茨城沖・茨城南部の地震のデータが有るんだけど。
Ｍ５クラスの地震が起きた時は、無指向が1000近くまで上昇してる。
241 ：M7.74 ：04/10/07 00:43:12 ID:nga8muYF: >>240
比較用の近似事例としてはこれがいいのでは

2003/8/18 千葉県北西部Ｍ4.7

行徳TOPにも載ってますね
242 ：M7.74 ：04/10/07 00:56:44 ID:m91slw5g: >>241
震源・規模が近い物として、もう一つ。
2003/5/12 茨城県南部 M5.2

過去のデータ漁ってみると、アラート越えてても最大震度３・４なんて例も
幾つか有るな。
243 ：M7.74 ：04/10/07 01:28:59 ID:k52SCF7D: もまえら、４日のデータはデルタ式では極めて正確に表現されているぞ
http://www.geocities.jp/denpakansoku/
244 ：M7.74 ：04/10/07 02:07:06 ID:OsAapm9c: HRO見たんですが
１７時４８分と１８時０４分は最終警告になるんでしょうか
245 ：M7.74 ：04/10/07 02:45:36 ID:kBft3qKU: やふー読むと、あすこは同じような地震が過去にもなんどもあったみたいすね
んで今回くらいのが最大規模だってさ
その過去の地震で書いてあったのは、８３年２月と８５年１０月にＭ６．０、９６年１２月にＭ５．６だって。
その時の行徳のグラフがあるなら、今回のも比較できるかもね
予測できるのとできないのがあるんじゃないかという予想でかきこしてみますた
246 ：M7.74 ：04/10/07 04:47:03 ID:c8LjnQGb: 鴨川　1:00より正常化

はいいとして
23:00～23:30ぐらいの急降下・急上昇は機器の異常でもあった
のかいな、それとも素直に地震の直前影響かいな
247 ：M7.74 ：04/10/07 07:35:28 ID:92D9F5Y/: ややシャコってねーか？
248 ：顧問 ◆gXIWJpzFXw ：04/10/07 07:43:39 ID:pIekxzua: おはようございます。行徳です。
10/4　雨に関わらず出た異常についてセンターだよりに載せました。
（これについては10/5のブログでも注視を呼びかけています）
鴨川のデータについてもいずれ追記予定です。
249 ：M7.74 ：04/10/07 08:14:18 ID:J8gFXzxH: 先生お疲れさまです
250 ：M7.74 ：04/10/07 08:56:12 ID:qyaQ4yGq: 10/7の朝シャッコンが北・無指向同期で形は10/4の反応と似た感じ

でも湿度が低いからもし何かあっても規模小さめかな
251 ：M7.74 ：04/10/07 11:47:06 ID:klBXcyFI: やっぱり雨が降ると電波が散乱したりとかするのかな？
252 ：M7.74 ：04/10/07 11:59:33 ID:hJaBjm1w: 雨に影響される電波は波長が短いものだけ
253 ：M7.74 ：04/10/07 13:17:04 ID:NkCeOoag: 170 ：M7.74 ：04/10/04 18:07:36 ID:ph4dgJNW
400～600ｍｖの範囲内で起きるノイズ変位は、通常の反応。
特に高い値じゃないよ。
254 ：M7.74 ：04/10/07 13:23:48 ID:fJEUzP62: この中に行徳スレ最凶の男がいるとは。。。
小笠原の話はどうなったんだ？
255 ：M7.74 ：04/10/07 14:34:39 ID:6lbRDFDs: しまった。4日のノイズは見落としてた。orz
256 ：M7.74 ：04/10/07 14:50:04 ID:Pp4z2I0l: 行徳とくるぞーはほぼビンゴって感じか。
長くこのスレに住み着いてる俺だけど、雨でそこまでノイズレベルが
落ちるとは知らなかった。恥ずかしい。
257 ：M7.74 ：04/10/07 14:52:27 ID:IEjnpFHb: >>256
植物も前兆を捕らえていたらしいよ
258 ：M7.74 ：04/10/07 14:56:38 ID:Pp4z2I0l: >>257
おぉ、すまん。
最近植物さん見てなかったな。
259 ：M7.74 ：04/10/07 16:31:15 ID:m91slw5g: >>253
晴れた日であれば、間違いでは無かったんだけどね。

>>256
ちなみに冬になり毎日、乾燥注意報が出る様になって来ると
今度はノイズレベルが上がりやすくなる。
260 ：M7.74 ：04/10/07 16:47:12 ID:Pp4z2I0l: 静電気がおきやすくなるからだっけ。
雪が降ったときも雨と違ってノイズが上がりやすくなったように記憶してるけどあってる？
261 ：M7.74 ：04/10/07 17:04:53 ID:Tj6iDzWd: これの「南関東のM7級地震・発生確率は７０％」
てやつが昨日の？
http://www2.cc22.ne.jp/~hiro_ko/1-7jishin.html
262 ：M7.74 ：04/10/07 17:19:00 ID:m91slw5g: >>260
ノイズが伝播されやすくなるというのも有るんじゃないだろうか？
湿度が高いとノイズが抑制されるので、その逆も有るんじゃ無いかと推測。

雪の場合は、上がりやすくなるというか気象擾乱や雷、風と同じで
雪自体がノイズ源になるみたいだ。
センターだよりのNo9に解説が載ってるよ。

>>261
違うだろうね。
263 ：M7.74 ：04/10/07 18:18:12 ID:Pp4z2I0l: >>262
サンクス。
もう一回本家サイト見て勉強してくる。
264 ：M7.74 ：04/10/07 22:08:28 ID:8sLqU3M+: 茨城北部でまた地震あったね。　マグニチュード４，４．
265 ：M7.74 ：04/10/08 02:30:04 ID:gyi4SvYC: >>264
素直に考えると今朝の微反応かな、人工ノイズには早い時間だし
反応の出方もきれいにピークがあるし

10/7 5:00～7:00

でもこの程度を疑い始めるときりがないっちゃないんだよな。

大地震がわかれば良しとするかどうかで、このへんの突き詰
め方の各自のスタンスは変わるんだろうな。おれは反応小さ
くても楽しみながら想像派。
266 ：M7.74 ：04/10/08 03:08:21 ID:A+mEoeiC: >>265
無指向が500近くまで上昇を、一つの目安にすれば良いんでない？
先生も無指向が500越えならM4クラスは来るかもしれない、と言っていた覚えが有る。

まぁ毎朝、同じ様な時間帯に上昇する様で有れば人工ノイズの可能性を疑うべきだと思うけど。
267 ：M7.74 ：04/10/08 03:27:47 ID:gyi4SvYC: >>266
震源地との距離が遠かったり深いと反応小さいだろうし、へんに
「何mV越えたら注意」という基準の持ち方は好きくないんだよな

それよりは反応の出た時間帯とか形とか、方角の同期や、多点観測地
との連動状況とか、そのへんを考えてみるのが好きだな

グラフ反応の形何かはパターンかできるかどうかはともかく何となく
感覚的に傾向が見えてきているし、こういうのをあーだこうだ想像し
てみるのが楽しいな。表現が正しいかどうかはわからないけど今の自
分的な感覚はこんな感じ

茨城～福島海域のプレート型→無指向・北同期＆フカヒレ君
千葉～茨城陸部のプレート型→無指向・多方角同期＆山形ピーク鋭い
房総東～南沖の中規模地震→東・南に昼夜問わずのギザギザ君

内陸断層型→パターン不明、宮城の地震例ぐらい（個人的にはこれが一番恐い）
西方向のプレート型大地震→パターン不明、反応出ても他の現象と見間違うかも

鴨川が結構優秀そうなのでこれからの活躍に期待
268 ：M7.74 ：04/10/08 03:58:10 ID:A+mEoeiC: >>267
宮城県の地震でも、大規模地震の際は警戒値を越えたから
大きな地震でも遠かったり、深かったりすれば反応小さいという事は無いだろう。
北海道や紀伊半島の様に最初から前兆を捉えられなかった事例を除けばね。

ただ、昨年８月の千葉県北西部地震の様に警戒値を越えていても近場の
小～中規模地震で終わる例も幾つか有るので、そういう時に波型や
他の観測点、観測サイトとの比較が重要になって来ると思う。

グラフを見て日が浅い人や無用な煽りに対処するためにも
「原則的に何mvを越えたら～の可能性有り」という基準は有った方が良いと思うよ。
269 ：M7.74 ：04/10/08 04:01:15 ID:A+mEoeiC: もう一つ。

センターだよりを読むと鴨川は空振りも多いらしい。
行徳は周囲に工場や住宅が有るので日中に環境ノイズを拾う事が多い事で知られてるけど
あの辺りはどういう環境なんだろ。
270 ：M7.74 ：04/10/08 04:13:16 ID:gyi4SvYC: >>268
初心者対応や煽り対策を２ちゃんでどうこう言うのも好きじゃないんだよなぁ、
そういった気くばりを考えはじめると結局は「実はあの反応がそうでした」の
あと出しジャンケン君になるし

まぁ、自分がこの板には数字基準とか論文で使えるようなデータ検証を求めて
いないのでその辺は話が合わなくても仕方ないな
271 ：M7.74 ：04/10/08 04:23:53 ID:tOESu1Q1: ほれ。

マピオン　1/8000地図　行徳高校
http://www.mapion.co.jp/c/f?grp=all&uc=1&scl=25000&el=139%2F55%2F00.359&pnf=1&size=500%2C500&sfn=all_maps_00&nl=35%2F39%2F44.945&

首都高速湾岸線の至近距離で、埋立地に立った団地の側。すぐ横が高速道路。
この付近はマンションの新築工事やトラックの違法電波を拾いやすい。
周囲に高層のビルはなく開けてはいるが、静穏な場所とは言いがたい。
272 ：顧問：04/10/08 07:38:30 ID:CORSz0Vc: >>267
頼もしい考察と拝見しました。今後とも考察を深め、頑張ってください。

>>269　>>271
環境は271さんがおっしゃるとおり、観測には適していません。
しかしながら、それでもある程度の成果をあげられているとしたら、
他の観測点設置にもつながると思います。学者さんがよく言う、
”人工ノイズがあるから観測しても無駄・無理”という固定概念
をはずすことができるかもしれません。

当サイトも500万アクセスを迎えます。皆さんのご利用に感謝します。
273 ：M7.74 ：04/10/08 07:51:42 ID:lkUk8f4k: 私はgyi4SvYC氏に賛成。何mVというだけの基準は参考とはならないのではないかと思う。
現実的に言って環境ノイズとの区別は難しいと思うし、HF帯域の生の
音を実際に聞いている経験が無いと駄目だと思う。
私は他の方法の電磁気観測をしていた人だが、
>大きな地震でも遠かったり、深かったりすれば反応小さいという事は無いだろう。
>北海道や紀伊半島の様に最初から前兆を捉えられなかった事例を除けばね。
これは違うと思う。地殻構造とか破壊のモードによっても電磁気的な前兆の
出方がかなり違うと思う。紀伊半島の時はくるそーくんとか行徳とか植物が
捉えられなかったじゃないか、という話もあるが基本的に方法論の問題じゃなく
地下構造や破壊メカニズムの違いだと感じる。これを捉えられるのは八ヶ岳
位だと思う。
274 ：M7.74 ：04/10/08 08:20:00 ID:Ph/WpLX2: 行徳や植物は東海方面は圏外でしょ
それで小田原や植物は豊橋に観測点が
最近出来たけど、まだデータ不足じゃないのか
275 ：M7.74 ：04/10/08 11:26:10 ID:wDu6muUk: >>269
鴨川くじけずがんばってね
276 ：M7.74 ：04/10/08 11:31:40 ID:FKMknFWf: >>270
行徳スレは、90%のあと出しジャンケン君信者と、5%の否定廚と、5%の
277 ：M7.74 ：04/10/08 11:34:25 ID:A+mEoeiC: >>270
過去のデータや他の観測点の比較といった考察から出た予測なら推奨されるんじゃない？
自分の予測について、何か聞かれたら予測を書いた人間が自分の考えについて
説明をすれば済む話だと思うし。

まぁでも俺は、行徳のデータについて論文や基準を作るというほど
大げさでは無いけど、それに近い物が作れれば良いなぁと思ってる。
フカヒレ君の存在についても、真っ先に気付いたのはここの住民だったと思うし

271 >>272
ありがとうございます。

>>273
原則的にって書いたし、何mvだけを基準にしようというつもりは別に無いよ。
予想を立てる際の材料の１つになるだろう、って位で。
278 ：M7.74 ：04/10/08 12:18:37 ID:FlrRr6mu: 後出しジャンケンの定義がわからない。
このスレでは、事後的にやっぱ当たった、行徳スゲーっていうのじゃなくて
地震が起きた場合に遡って前兆を話し合い、事例を集めていくっていう過程もあるわけで。
何でもかんでも後だしなんたらって言うのは何も見えてない方々ではないのかね。
279 ：M7.74 ：04/10/08 13:10:39 ID:Ph/WpLX2: 今回の地震で後だしとか言ってるﾔｼいんのか
雨であそこまでいけば警戒すればいい見本が出来たじゃない
おれも学習足りないが本家行って勉強しなさいよ
行徳は公開してるだけなんだから本物かはここにくればわかるでしょ
280 ：M7.74 ：04/10/08 13:58:15 ID:TACZOBhV: 行徳が何を拾ってるのかを科学的に証明できなければ、いくら論文かいたって査読で失笑を買うだけだよ。
いくら「変動があった→イベントが起きた」事例ばかりを集めても、
「変動があった→イベントが起きなかった」「変動が無かった→イベントが起きた」ということに
対する裏付けがあまりにも足りない。
coseismicかもしれないという考えすら持ってないんじゃどうしようもないね。
281 ：M7.74 ：04/10/08 13:59:52 ID:FlrRr6mu: 定期的とは言え、またこの流れか･･･。
282 ：M7.74 ：04/10/08 14:40:54 ID:9r/fxSAj: いまさら言ってもなんだが、ここのホームぺージの写真に
６日の午後地震雲らしきもの写ってなかった？

チョット気になってたんですけど
283 ：M7.74 ：04/10/08 14:48:00 ID:5KegxqHO: ほんとに今更だな。
284 ：M7.74 ：04/10/08 15:51:52 ID:pBE0dSQL: >>197
>>198
>>200
>>203
>>212
285 ：M7.74 ：04/10/08 16:25:28 ID:yjhQzHuh: >>284 見本市でつか？
286 ：M7.74 ：04/10/08 18:44:13 ID:8bLBNJ66: >282
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041008-00000029-dal-ent
287 ：M7.74 ：04/10/09 00:03:48 ID:E+vtmq81: Καππαμακι
288 ：M7.74 ：04/10/09 00:20:16 ID:zK0qOntF: >>280
論文がすべて正しいものの集まりだけとは限らない。
長い年月をかけてやっと証明されるものだってあるだろう。
289 ：ＡＣＮクルー ：04/10/09 04:18:49 ID:xYoGvbG8: >>280
東大地震研の中の人も、いろいろと大変だな。
290 ：273 ：04/10/09 07:54:11 ID:2tvzWSAt: >行徳や植物は東海方面は圏外でしょ
じゃあ宮城沖は圏内？

>280が言いたいcoseismic的な考え方について私も感じる。
私の所では、同じ場所同じ規模の地震でも電磁気学的な前兆の出方はかなり
違った。東海地方の地震も関東で強烈に前兆が現われる事があって、これらを長く
見ていると、地震の前兆を電磁気で捉えるというのはそう簡単なメカニズムじゃ
ないと感じる。
私のアマチュアの少ない経験から言うと、電磁気学的な前兆は地下構造や破壊の
メカニズムなどの地震の"個性"が地震計よりも、より明確に表れる感じがする。
将来、地震の前兆としての電磁気学的観測は地震の破壊メカニズムを分析する上で
地震計と合わせてより正確に捉える一つの手法になると思う。
291 ：M7.74 ：04/10/09 11:23:37 ID:hefYShmP: 箱根の山を越えるのは想像以上に難しいのか
292 ：M7.74 ：04/10/09 12:22:43 ID:Di2RN3+2: >>290
行徳は、学会や研究のために長期にわたって観測しデータをリアルタイムに
公開している訳ではない。学会やその関連の研究者が成し得なかった実績を
既に構築し運用している。

更に、一般大衆は、これから起こるであろう危険を知り対応したいと望むの
が普通で、学会で発表された論文を一つ一つ見たいとは思っていない。
280氏もこの普通の人の考え方に立てないものだろうか。
293 ：M7.74 ：04/10/09 14:32:44 ID:TPXIzrci: ↑禿同
知を独占して、潤沢な情報を握りつぶして、あっぷあっぷしている学者の名誉欲に駆られた分析より
ナマ情報を情報公開してみんなで足りないながらいろいろ考える方がよっぽど建設的な手法だと思う。
情報を公開できないのは学者の了見の狭さを如実に表している。
地震予知の分野の様に非常に公益性が高い情報を独占することは犯罪的ですらある。
行徳のアマチュアリズムは素晴らしいと思う。
このスレでも学者が我々のような門外漢に分かり易くコメントしてくれるようになれば
もっと楽しいのになぁと思う。
294 ：M7.74 ：04/10/09 15:17:23 ID:NjzMiE2t: 俺的結論

理論は大事だが
理論房は逝ってよし
295 ：M7.74 ：04/10/09 15:23:50 ID:tDAZLsPP: 先生！意味がわかりません！
296 ：M7.74 ：04/10/09 15:49:33 ID:EA/LVxVd: >>294
>的
>逝ってよし
(ノ∀｀)タハー
297 ：M7.74 ：04/10/09 16:33:15 ID:OopT1M1y: 先日の茨城さいたまの地震は
ずばり、あてたんですよね～
地震を研究しているえらいさん（ここでは官学）も
いい加減に目を覚まして
一般で研究している
すばらしい成果を出してる人材の功績を
いい加減に認めてほしいと　おもいます。
学閥などで　他を認めないとは
最もやってはいけないことと　本当は抗議したい気持ちです
抗議してもなかなか認められない
この日本では　本当に何かきっかけで
崩壊　しない限り無理かもしれないですね
298 ：M7.74 ：04/10/09 17:25:45 ID:aPJd+J1Q: >>290

> 私のアマチュアの少ない経験から言うと、（略

・・・・
299 ：M7.74 ：04/10/09 18:11:44 ID:J41kbf8j: 無指向と東にちょっと反応出たね。

雨で弱まってるから、今日の反応は覚えておこう。
300 ：M7.74 ：04/10/09 18:38:15 ID:PddoUUsV: >>280
まぁ、なんでもいいけど。
「失笑」って言い方は感情的すぎるな。

144KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50